Resumo

---

Enquadramento: O sexismo, definido como crenças, atitudes, comportamentos e práticas que refletem avaliações negativas sustentadas no género, reforça a desigualdade entre mulheres e homens, devendo haver intervenção precoce para a diminuir.
Objetivo: Validar a versão espanhola da Escala de Detección de Sexismo en Adolescentes (DSA) para o contexto
português.
Metodologia: A validação compreendeu a tradução, adaptação cultural do instrumento e validade do constructo, na qual participaram 259 adolescentes (13-19 anos), provenientes de escolas do ensino básico
e secundário.
Resultados: Pela análise fatorial exploratória, verificou-se que o sexismo hostil (SH; 16 itens), e o sexismo benévolo (SB; 10 itens) são responsáveis por 38,34% e 10,25% da variância total, respetivamente.
Conclusão: A escala DSA possui boas propriedades psicométricas, mantendo os itens da versão original.
O SH apresenta valores superiores em indivíduos do sexo masculino, enquanto que o SB é mais evidente em indivíduos do sexo feminino. O SH aumenta com a idade dos adolescentes. A DSA revelou-se um instrumento válido para medir o sexismo em adolescentes portugueses.

Palavras-chave

---

sexismo; adolescente; estudos de validação; violência de género

Barreto, M., & Ellemers, N. (2013). Sexism in contemporary societies: How it is expressed, perceived, confirmed, and resisted. In M.K. Ryan & N.R. Branscombe (Eds.), The SAGE Handbook of Gender and Psychology (Cap. 18). London, United Kingdom: Sage Publications.
Beaton, D., Bombardier, C., Guillemin, F. & Ferraz, M. (2000). Guidelines for the Process of Cross-Cultural Adaptation of Self-Report Measures. SPINE, 25(24), 3186-3191. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014
Bezada Morales, Y. (2017). Propiedades Psicométricas de la Escala de Detección de Sexismo en Adolescentes (DSA) de instituciones educativas públicas (Licenciatura). Universidad César Vallejo. Recuperado de http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/UCV/12473
Committee of Ministers. Council of Europe. (2019). Recommendation CM/Rec (2019)1of the Committee of Ministers to member States on preventing and combating sexism. Recuperado de https://search.coe.int/cm/pages/result_details.aspx?objectid=090000168093b26a.
Costa, P., Oliveira, R., Pereira, H., & Leal, I. (2015). Adaptação dos inventários de sexismo moderno para Portugal: o inventário de sexismo ambivalente e o inventário de ambivalência em relação aos homens. Psicologia: Reflexão E Crítica, 28(1), 126-135. doi: org/10.1590/1678-7153.201528114
Dovidio, J., Hewstone, M., Glick, P. & Esses, V. (2010). Handbook of Prejudice, Stereotyping and Discrimination. London: Sage Publications.
Etchezahar, E. & Ungaretti J. (2014). Woman stereotypes and ambivalent sexism in a sample of adolescents from Buenos Aires. Journal of Behavior, Health & Social Issues, 6(1), 87-94. doi: 10.5460/jbhsi.v6.2.41328
Mamani, D.C. (2017). Sexismo en adolescentes de instituciones educativas de Lima y Ayacucho, Perú. Ciencia y Arte de Enfermería, 2(2), 37-42. doi.org/10.24314/rcae.2017.v2n2.07
Ramiro-Sánchez, T., Ramiro, M.T., Bermúdez, M.P., & Buela-Casal, G. (2018). Sexism and sexual risk behavior in adolescents: Gender differences. International Journal of Clinical and Health Psychology, 18, 245-253. doi.org/10.1016/j.ijchp.2018.04.002
Recio, P., Cuadrado I., & Ramos, E. (2007). Propriedades psicométricas de la escala de detección de sexismo en adolescentes (DSA). Psicothema, 19(3), 522-528. doi.org/10.1037/t00700-000
Rojas-Solís, J., & Raimúndez, E. (2011). Sexismo y agresiones físicas, sexuales y verbales-emocionales, en relaciones de noviazgo, de estudiantes universitarios. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 9(2), 541-564. Recuperado de https://www.aacademica.org/dr.jose.luis.rojas.solis/5
Santoro, C., Martínez-Ferrer, B., Monreal Gimeno, C., & Musitu, G. (2018). New Directions for Preventing Dating Violence in Adolescence: The Study of Gender Models. Frontiers in Psychology, 12(9),946. doi:10.3389/fpsyg.2018.00946
Swim, J. K., & Hyers, L. L. (2009). Sexism. In T. D. Nelson (Ed.), Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimination (pp. 407-430). New York, NY, US: Psychology Press.
Worthington, R. L., & Whittaker, T. A. (2006). Scale Development Research: A Content Analysis and Recommendations for Best Practices. The Counseling Psychologist, 34(6), 806-838. doi: org/10.1177/0011000006288127