Resumo

---

Enquadramento: A promoção da autonomia do idoso assume particular relevo na prestação de cuidados de enfermagem. Contudo, na literatura não foram encontrados instrumentos que permitam efetuar a autoavaliação da promoção da autonomia dos idosos.
Objetivo: Avaliar as propriedades psicométricas de uma escala de autoavaliação da promoção da autonomia dos idosos.
Metodologia: Estudo metodológico que compreendeu a avaliação das propriedades psicométricas da escala, com recurso de uma amostra de 360 enfermeiros. A fiabilidade foi avaliada através da consistência interna e a validade de constructo através de análise fatorial exploratória (rotação varimax).
Resultados: A consistência interna total (Alfa de Cronbach) foi de 0,983, variando de 0,955 a 0,990 nos seis fatores identificados.
Conclusão: Esta escala, que apresenta boas propriedades psicométricas, é um instrumento de avaliação da promoção da autonomia dos idosos, na perspetiva dos enfermeiros, potencialmente útil para aumentar a consciencialização destes profissionais neste domínio.

Palavras-chave

---

assistência a idosos; cuidados de enfermagem; autonomia pessoal; promoção da saúde; estudo de validação; pesos e medidas

Almeida, C., Silva, C., Rosado, D., Miranda, D., Oliveira, D., Mata, F., Maltez, H., Luís, H., Filipe, J., Moutão, J., Laranjeira, J., Cid,L., Menezes, M., Ferreira, M., Loureiro, M., Correia, M., Silva, N., Barbosa, P., Carvalho, P., Silva, P. Francisco, R., Horgan, R., & Assunção, V. (2019). Manual de boas práticas literacia em saúde: Capacitação dos profissionais de saúde. Direção-Geral da Saúde. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.17763.30243
Apóstolo, J., Cooke, R., Bobrowicz-Campos, E., Santana, S., Marcucci, M., Cano, A., Vollenbroek-Hutten, M, Germini, F., D’Avanzo, B., Gwyther, H., & Holland, C. (2018). Effectiveness of interventions to prevent pre-frailty and frailty progression in older adults: A systematic review. JBI Database of Systematic Reviews and Implementation Reports, 16(1), 140-232. https://doi.org/10.11124/jbisrir-2017-003382
Cotta, R., & Costa, G. (2016). Instrumento de avaliação e autoavaliação do portfólio reflexivo. uma construção teórico-conceitual. Interface - Comunicação Saúde Educação, 20(56), 171-183. https://doi.org/10.1590/1807-57622014.1303
Cruz, A., Gomes, A., & Parreira, P. (2017). Focos de atenção prioritários e ações de enfermagem dirigidos à pessoa idosa em contexto clínico agudo. Revista de Enfermagem Referência, 4(15), 73-82. https://doi.org/10.12707/RIV17048
Cunha, C., Neto, O., & Stackfleth, R. (2016). Principais métodos de avaliação psicométrica da confiabilidade de instrumentos de medida. Revista de Atenção à Saúde, 14(49), 98-103. https://doi.org/10.13037/ras.vol14n49.3671
Echevarría-Guanilo, M., Gonçalves, N., & Romanoski, P. (2017). Propriedades psicometricas de instrumentos de medidas: Bases conceituais e métodos de avaliação. Texto & Constextos Enfermagem, 26(4), e1600017. https://doi.org/10.1590/0104-07072017001600017
Gärtner, F. R., Bomhof-Roordink, H., Smith, I. P., Scholl, I., Stiggelbout, A. M., & Pieterse, A. H. (2018). The quality of the instruments to assess the process of shared decision making: A systematic review. PLoS ONE, 13(2), e0191747. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191747
Instituto Nacional de Estatística. (2017). Projeções de população residente. Lima, A., Martins, M., Ferreira, M., Schoeller, S., & Parola, V. (2021). O conceito multidimensional de autonomia: Uma análise conceptual recorrendo a uma scoping review. Revista de Enfermagem Referência, 5(7), e20113. https://doi.org/10.12707/RV20113
Lima, A., Martins, M., Ferreira, M., Fernandes, C., Schoeller, S., Rodrigues, T., & Parola, V. (2021). Autoavaliação da promoção da autonomia dos idosos: Um estudo Delphi. Journal Health NPEPS, 6(1),155-174. https://dx.doi.org/10.30681/252610105088
Mokkink, L., Terwee, C., Patrick, D., Alonso, J., Stratford, P., Knol, D., Bouler, L., & de Vet, H. C. (2010). The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: An international Delphi study. Quality of Life Research, 19(4), 539-549. https://doi.org/10.1007/s11136-010-9606-8
Nogueira, L., Sousa, R., Guedes, E., Santos, M., Turrini, R., & Cruz, D. (2018). Bournout e ambiente de trabalho de enfermeiros em instituições de saúde. Revista Barsileira de Enfermagem, 71(2), 358-365. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2016-0524
Passos, J., Sequeira, C., & Fernandes, L. (2014). Focos de enfermagem em pessoas mais velhas com problemas de saúde mental. Revista de Enfermagem Referência, 4(2), 81-91. https://doi.org/10.12707/RIV14002
Poeira, A., Nunes, L., Cerqueira, A., Silva, A., & Lopes, N. (2018). Dotações seguras na qualidade dos cuidados de enfermagem: Revisão sistemática. Revista Ibero-Americana de Saúde e Envelhecimento, 4(3), 1604-1617. http://www.revistas.uevora.pt/index.php/saude_envelhecimento/article/view/327/482
Reach, G. (2018). Adherence challenges in chronic diseases. Medecine des Maladies Metaboliques, 12(6), 511-515. https://doi.org/10.1016/S1957-2557(18)30135-4
Revilla, M., Saris, W., & Krosnick, J. (2014). Choosing the number of categories in agree–disagree scales. Sociological Methods & Research, 43(1), 73-97. https://doi.org/10.1177/0049124113509605
Souza, A., Alexandre, N., & Guirardello, E. (2017). Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: Avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 26, 649-659. http://dx.doi.org/10.5123/s1679-49742017000300022
Streiner, D., Norman, G., & Cairney, J. (2015). Health measurement scales: A practical guide to their development and use. Oxford University Press.
Thomas, K., Wilson, J. L., Bedell, P., & Morse, D. S. (2019). “They didn’t give up on me”: a women’s transitions clinic from the perspective of re-entering women. Addiction Science & Clinical Practice, 14(1), 12. https://doi.org/10.1186/s13722-019-0142-8
Watson, J. (2017). Elucidando a disciplina de enfermagem como fundamental para o desenvolvimento da enfermagem profissional. Texto & Contexto Enfermagem, 26(4), 1-2. https://doi.org/10.1590/0104-07072017002017editorial4